政府采购 如何只买对的不买贵的

手机版链接：https://m.trustexporter.com/cz3374820.htm
只买贵的，不买对的。只有在不花自己的钱，且乱花钱的时候，这种情形才可能出现。这说的就是挥霍公款且不受监督。一说挥霍公款，人们下意识就会想到大吃大喝大操大办以及各种各样花大钱的事。实际上，公款中的小钱，也同样可能被挥霍。积少成多。小钱浪费多了就是大钱。因此，小钱的支配，也不能不加以重视。

　　公款购物，不买对的，而且还买贵的。这不是因为直接操办者缺乏理性够傻。很可能是，买贵有回扣，买贵可以将利益输送给亲朋好友……反正，真正傻的缺乏理性的不多。发达国家经营了多年的政府采购制度就是在这样的背景下引入的。政府采购制度在改变公款购物乱象上功不可没。至少，政府购买的规则有了，随意购买也变得越来越难。政府采购范围和规模的扩大，功不可没。与乱象相比，政府采购肯定节约了财政资金，起到了给纳税人省钱的作用。

　　但是，人们对任何制度总有追求尽善尽美的愿望，对政府采购制度也提出了更高的要求，其中不乏批评意见，甚至有政府采购早该取消等过激言论。政府采购怎么啦？这本是一种可以节约财政资金的制度，怎么在某种程度上成了过街老鼠？政府采购制度本就是一种偏技术的制度，没有意识形态色彩。按道理，只要把发达国家的做法搬过来就可以用。怎么会令人产生南橘北枳之感？即使为政府采购制度辩论多次，也无法否认现实中的政府采购出现了问题。

　　不时有人抱怨政府采购程序繁杂，远不如直接到市场去购物方便。这种抱怨常常得到的回应是——预算没编好。言下之意是，只要预算编好，让预算与政府采购衔接好，问题就可以解决好。通常情况下，不需要借助专门的政府采购制度就可以直接购物，肯定更加方便，至少程序上省掉了很多。这恐怕就是代价，没有必要的程序，政府采购制度的优势也就很难发挥出来。这种优势通常会表现为比市场直接购买支付更低的价格。繁琐程序的成本可以为更低价格的收益所覆盖。

　　只有政府采购制度所适用的价格更高的时候，问题才会显得更加突出。不幸的是，这种情形也在不同程度存在。采购方的抱怨就不能不引起重视。为什么政府采购会遇到更高价格？供货方竞争程度不够。本来有较多的供货方，但是，总是有这样那样的资质要求，将供货方筛掉了不少。结果是，能够进入政府采购制度之内的供货方数量较少，供货方之间或共谋或心照不宣，共享相应的“垄断红利”。只要开放竞争，只要对供货方的不合理限制能够取消，那么价高问题就可能得到解决。

　　现实中，更有供货方提供的商品是政府采购。结果是，这种商品很难