推荐给认为“心理沙盘是主观的”朋友
没有认真学习心理沙盘的人，通过“感觉”：心理沙盘在评价与诊断方面，是很主观性的，最少严重依赖咨询师个人的经验。实际上真的是这样吗？
答案是：心理沙盘评价分析体系原本就是很客观的，何来主观只有呢。
我跟大多数人一样，最初也是有这样的感觉：心理沙盘主观性成分很大，也不容易对其做客观性评价分析。
最近从心理沙盘起源与研究进展，对心理沙盘相关知识做了梳理。学习发现，在80-90年代，针对心理沙盘的客观化研究就已经有不少人在做了，并且跟主流的心理诊断工具做对比研究，在信度与效度方面，心理沙盘也获得了数据化支撑。
更重要的，对于心理沙盘的结构化分析与过程分析，也都有科学实验在进行，甚至直到现在一直有人在做。
这种科学动态，让我这个围绕心理沙盘从业10年之久的人，也有了不少的惭愧。惭愧于，最近才相对了解，什么是心理沙盘。
令人遗憾的是，国内即便是有人在做这方面的研究，却少有公开的发表或难以发表自己的研究。我想可能跟当下学术评价体系相关，正如中医之于西方医学评价体系下的话语权缺失，心理沙盘的实用研究及成果，不易在当下西方心理学一统天下的学术体系中，有一席之地也是一样的。
好在心理沙盘学者与从业人员，一直在坚持与努力。让这个伟大又泛着人性光辉的工具，慢慢经历野草疯长后，用自己的独特的魅力占据了基础心理设备的市场，成为不可忽略的存在。当下，又开始回归到最初发生、发现心理沙盘的源头之家庭，这又是一股生命力的轮回。除此之外，没有任何其他心理技术像心理沙盘这样有如高的市场份额。
作为理论，都要经历，发现提出假设--实验验证--修改完善--对比研究--继续发展--新假设。几十年前对心理沙盘的科学化验证与当下的深入细化发展表明，如果仅仅是主观性的东西，早就被封杀掉了。但是心理沙盘不仅没有被封杀掉，而且学习、使用甚至从业的人越来越多，一定有其存在的道理。
应该说，从心理沙盘研究进展看其发展历程，就有深深的感触：心理沙盘作为客观存在的工具，其评价体系与沙盘构图分析、过程分析都有条目化、客观化的标准，何来主观性之说？所谓的“感觉”心理沙盘是主观性的，那只能说明，没有深入学习，止于拿证书混日子的阶段。你觉得我是否说的是你呢？
任何心理技术与评价分析工具都有主观性成分，心理沙盘也是如此。可是从规范使用的要目与细则来看，心理沙盘从来就是客观的。如果对此了解多一些，一定不会有心理沙盘是主观性的这样的“感觉”。
因为这个感觉本身就是主观的，是以己之思妄测之。以主观之心，怎能做客观评价呢？
#心理沙盘#
