一、案例概述
本单位受XX县人民法院的委托，对申请人XX塑料机械有限公司销售给被申请人XX工贸有限公司的高效节能型塑料扁丝拉丝机进行鉴定。
二、现场勘验/鉴定检验/试验过程
我单位组织 3 名专家成立本次鉴定工作的专家组。专家组通过向委托人了解情况，收集涉案拉丝机的相关资料，制定了鉴定方案，于X月X日至被申请人XX工贸有限公司实施现场勘验，情况如下:
1、资料审查
《民事起诉状》、《设备购销合同》、《补充协议》、《产品质量鉴定现场调查会议记录》等……(此处详细内容略)
2、被鉴定产品情况的必要描述
(申请人表述、被申请人表述……此处详细内容略)
现场再次确定鉴定方案：现场由申请人对案涉设备进行调试，稳定生产后，持续稳定生产3小时，以设备现状为准进行鉴定，原料由申请人提供，全新料添加10%填充料(***)，以设备具体运行情况来增加生产时间，(若原料不够)原料由申请人向被申请人购买。申、被双方对上述鉴定方案均无异议。
3、争议焦点
工作台方向是否符合合同要求;
试机拉丝是否会出现薄厚断膜现象;
加热系统是否影响使用寿命;
拉丝机设计是否合理。
(部分内容摘取，详细内容略)
4、案涉***型号高效节能型塑料扁丝拉丝机现状勘验
勘验项目及内容：拉丝机整体情况、拉丝机生产情况、仪器运行温度记录表、现场运行情况记录等(更多详细内容略)。
5、鉴定检验、试验
检测现场取样扁丝两袋，分别命名为检材1、检材2，检材1内10筒扁丝命名为 1#～10#，检材 2 内 10 筒扁丝命名为11#～20#，依据标准GB/T ***对检材1、检材2的线密度进行检测，其结果如表。(为保护客户隐私，详细取样方法、检测方法及数据略)
拉丝机质量鉴定
三、综合分析说明及鉴定意见
分析说明略;
鉴定意见：案涉标的物拉丝机(型号规格***高效节能型塑料扁丝拉丝机)整机存在以下问题：
1、案涉拉丝机挤出部分的加热线圈和模头无安全防护装置，且无警示标识，不符合相关标准的要求，存在安全隐患;
2、工作台为左手工作台，不符合《设备购销合同》中显示手写 的“右手”字样的要求。
3、现场设备鉴定过程中，设备整体运行功能未见异常，其中上料系统运行未见异常现象，螺杆转动无明显的刮擦或卡阻现象，辊筒运作正常，模头能正常出丝，但生产的3小时内出现***现象， ***设备缺少对水温的监控及自动调节功能，在运行中存在不能稳定运行(稳定性不足)的问题。
4、在使用申、被双方认可的原料、申请人调试设备、运行设备的情况下，案涉拉丝机设备能够生产出扁丝样品，随着生产时间增加， 扁丝的线密度和线密度变异系数有增大趋势，线密度变异系数越大表 明扁丝质量波动越大。 (为保护客户信息，此处隐去更多详细内容)
