看湖南企业“三一重工”如何保护知识产权！

手机版链接：https://m.trustexporter.com/cz3606881.htm

中国企业应该如何保护自有的知识产权？如何规避外国企业在知识产权上设置的重重关卡？今天我们就来了解一下“三一重工”是如何保护知识产权的。
未来五到十年，将是中国传统制造业高速转型的时代，在“一带一路”的战略部署下，中国企业加速“走出去”已是大势所趋。要“走出去”，除了思想先行、粮草先行，做好前期规划和风险评估，还需要有知识产权先行的意识。
中国企业出海，不可避免的要面临专利诉讼的官司。但如果企业对国际竞争有着正确的认识，积极维护自身利益，重视对知识产权的建设，依然可以在巨头的垄断攻势下全身而退。
作为全球最大的混凝土机械制造商，三一重工也经历了两次大型的国际维权事件。2012年，三一重工在美关联公司欲收购位于美国俄勒冈州一海军训练基地附近的4座风力发电厂，但奥巴马发布总统令加以阻止，理由是此并购案威胁美国国家安全。但三一集团“不信邪”，径直将奥巴马和美国外资投资委员（下简称“CFIUS”）会告上了法庭，利用美国国内法律机制维权。2014年7月15日，三一重工胜诉了，这也是中国公司首次发起类似起诉并且获得胜利。美国祭出“国家安全”的理由，在很多时候是为保护设置特殊壁垒。在美国，“国家安全”压死人，即使用其他招数为难中国企业，它的复杂法律体系也常让有维权之心的中国企业望而却步。三一重工的胜诉把美国以国家安全为由打压中国企业的铁幕撕开了一道口子。
在遭到奥巴马和CFIUS阻止收购风力发电厂的第二年，美国本土起重机公司马尼托瓦克又向美国国际贸易委员会（下简称“ITC”）提出起诉，声称三一重工在美国销售的一款履带起重机产品侵犯其“928”和“158”两项专利权。2013年7月11日，ITC正式立案启动“337调查”。
随即，三一重工迅速组成了应诉团队予以应对。2014年7月11日，ITC初审判决专利“158”不侵权，但专利“928”侵权，对此三一重工表示异议，并于同年7月28日向美国ITC提起上诉。直到2014年4月，ITC才做出裁定：马尼托瓦克的两项指控均不成立。
三一重工能够在美国这样的市场“游刃有余”，遭遇“不公平待遇”时拿起法律武器，自然是来源于其对自身所从事商业项目，和对法律正义的自信；但更离不开企业的雄厚实力作为后盾，尤其是三一重工完善的知识产权保护策略，是其推进国际化战略的重要保障。
相关数据显示，截至2014年12月31日，三一重工累计申请中国专利8282件，其中发明专利3435件，中国专利授权5863件，其中发明专利1149件；PCT国际专利申请405件，海外专利申请254件，海外授权33件。
针