秦安县屋顶光伏承载力检测鉴定报告
⑴材料的搜集
包含工程图纸、房屋建筑应用史、受托人体现存在的不足等。关键掌握构造质式、原设计方案应用主要用途、存不存在扩建工程状况、是不是更改使用方式、现况构造损害状况、受托人规定如将来适用范围等。
⑵现场检测
包含工程图纸核查或工程图纸缺少条件下的现场测绘工程;缝隙、变形和预制构件部分损坏等部件损害的具体调研、隧道检测,融合工程图纸开展损害原因的基本剖析;依据基本根本原因**科学合理的检测方案并执行;在检测数据的基础上承载力检算及构造安全系数鉴定。
2 检测方案的有效**
检测方案需在构造损害原因的基本数据基础上**,需依靠较丰富多彩的构造知识及工程经验,主要解决损害的原因及损
伤水平,便于针对性地采用解决防范措施,这往往需要对现况构造的砼强度、结构尺寸、实配梁主筋、实配主筋等检算主要参数开展现场检测,并进行一定的测算剖析。不同类型的损害对构造检算参数规定不一样。
⑴缝隙
因为砼结构的抗压强度低,构造损伤通常出现裂缝。对于缝隙形状及其产生部位,应采取不同的检测方案。如:
端部区间发生斜裂缝,可主要是对梁截面尺寸及端部主筋配备状况进行检验;梁正中间区间发生纵向倒“V”字型全线贯通缝隙,可主要是对梁主筋配备状况进行检验;主次梁联接部位发生“八”字型缝隙,可主要是对承重梁的附加筋进行检验;梁侧边发生“正中间大、两边小”特点的纵向缝隙,可主要是对腰筋配备状况进行检验;框架柱两边同时存在分别位于*面周边和底边附近纵向缝隙,则有可能因为基础沉降造成,与上部结构不相干。依据检测及检算分析数据,就可以从造成缝隙造成的重要原因下手,采用加设建筑钢筋、增加断面尺寸等方式进行加固,并且对缝隙进行处理。
⑵变型
构造变型比较大时要开展记入变型危害的构造内功剖析,因此,解决变型开展隧道检测。倘若构造总体变型,一般因为不均匀
匀地基沉降造成,且常常随着砌体有节奏地发生斜裂缝,在这个前提下还应开展基坑监测,掌握地基沉降是否已经平稳;在地基沉降已平稳、记入变型危害的构造承载力还行且应用上没有出现不适的情形下,并不进行加固。
⑶预制构件部分损坏
应依据局体损坏情况判断,如梁受力区砼部分粉碎,可能因为*箍筋造成,解决梁截面尺寸及梁梁主筋配备问题进行检
测;火灾后砼部分脱落,应测量构件合理残留截面。
3
构造检算剖析应注意已经有构造可变性要素的减少检算剖析是结构加固前结构鉴定的**阶段,除构造仅发生典型性非承受力缝隙等少数状况外,损伤构造都应开展检算剖析,包含发生基础沉降的构造,尽管损害与上部结构不相干,也解决上部结构开展记入变型危害的构造内功剖析。因为检算剖析对象是已经有构造,在现场检测工作中结束后,在结构计算模型、几何参数、保护层厚度薄厚、材料的强度、承载力等方面与筹建构造对比降低了众多可变性。因而,不在减少构造度前提下,从降低成本的角度考虑,损伤构造承载力检算应使用实质性指标值开展,并遵照尽量不结构加固或尽量降低加固水准的基本原则,因而,检算剖析应注意如下所示难题:
⑴承载力:包含以损伤构造的期望再次使用期限取代设计标准的设计基准期并因此明确风荷载和结构重要性系数,在
适用范围限制的情形下减少楼板恒、荷载的分项系数等。
⑵材料的强度:在抽样检验数量众多且类似检测数据离散变量比较小的前提下,能降低材料的性能分项系数。但同时也应注意损害对结构刚度的降低进而造成构造内力重分布,使未损伤预制构件地应力扩大。
4 现行标准检算剖析存在的不足
现行标准鉴定方法依据检测数据开展检算剖析,从而鉴定构造安全系数,如上所述,在其中检算剖析是**阶段,对其测算模
型开展假设后,从构件横截面测算下手,算出构件地应力、应变力水准。但是这里常受两个方面不利条件危害:
⑴假设的计算模型存有误差
受工程施工等因素影响,已经有构造承受力计算模型也与原设计方案所使用的假设计算模型存在一定的误差,如框架柱梁主筋的
水准钢筋搭接长度对节点刚度假设至关重要,但现行标准检测方式不能对该指标进行检验,仅通过基本逻辑推理和外观检验觉得连接点应当是刚性的;与此同时,目前标准在无需构造的相近位置所使用的假设也存在误差,比如针对单边连续板的端橡胶支座横截面,当与梁总体连接时,根据《钢筋砼连续梁和框架考虑内力重分布设计规程》(CECS51:
93)可用弯距指数为- 1
/16;但对于梁总体相连的双向板及单跨单向板,端橡胶支座横截面弯距一般假设为0,只需配备钢筋结构以抵御支座的弹力固端功效。
⑵检算方式不可以真实反映损伤构造的内力重分布构造由不同预制构件构成总体融洽承受力,单独预制构件损伤弯曲刚度的降低可能导致内力重分布,其他未损伤构件地应力、应变力水准将发生变化;目前检算方式如有限元分析等只有尽量清晰地
对内力重分布展开分析,因为电算手机软件编写的出发点不一样,针对不同构造位置、不一样预制构件其分析数据偏差也不一样。因此,现行标准检算剖析所得的出来的预制构件应力应变曲线与真实水平不太可能一致,进而对构造安全系数鉴定产生影响。
预制构件抗压强度处理完毕构造的稳定难题
再者就是构件抗压强度难题。我们应该针对不同的结构类型采取不同的当代检测技术获取必须的结构与功能参数指标，如排架柱为钢筋混凝土柱时使用钻芯法、回弹法、回弹法加钻芯抗压强度调整的办法检验混泥土抗拉强度；焊缝强度选用超声探伤仪检验焊接内部缺陷；钢板强度选用里氏硬度检验钢材牌号。抗压强度难题实际上是指构造或是单独预制构件在动态平衡状况下由承载力而引起的大地应力是不是超出建筑装饰材料的极限强度,因而,这是一个地应力难题。极限强度的选值在于塑料的特性,对混凝土等非金属材料,可用它大抗压强度,对建筑钢材则常取它屈服极限。预制构件强度低，往往会使构造承载能力不够，显著影响构造正常启动性能和抗震性能。在结构件抗压强度检验层面关键有以下几类关键下手：
(1)、工业厂房混凝土的强度检验
(2)、工业厂房钢结构构件材料检测（结构力学及使用性能）
(3)、工业厂房钢结构构件联接用高强螺栓检测（扭矩系数、抗滑移系数）
(4)、工业厂房钢结构构件尺寸误差检验
(5)、工业厂房钢结构构件外观检查检验
(6)、工业厂房钢结构构件原材料厚度检测
(7)、工业厂房钢结构构件原材料漆膜厚度检验
（一）在我国屋顶光伏发电系统软件的技术发展状况
我们国家的光伏行业尽管在近几年来展现生机勃勃的发展方向，可是却整体技术实力来说还是处于早期的发展趋势培养环节，相关应用远远地不能叫作完善。目前来说，我们国家的光伏发电技术有以下好多个特点：
其一，热传递率不高。是目前牵制在我国光伏发展的*关键因素，也是需要应对的关键难题。我们国家的光伏发电设备通常只有10%到15%的具体转化率，过低转化率令太阳能发电成本持续上升，能够降低技术性应用性。直至2010年上线了转化率做到26%的聚光镜光伏发电技术，这样的情况才有所改善，但提升热传递率依旧是太阳能发电的关键技术性目地。
其二，关键技术化程度不太高。我国现阶段有相当一部分科研机构在开展光伏发电设备的探索，包含光伏企业、各个大学的试验室等，但这些机构中有相当一部分重基础理论，轻实践活动，所获得的科技成果限于实验室里，运用水平不太高。也有部分科研人员的光伏技术研究与实践欠缺联络，偏移现在对光伏发电设备的实际需要，造成科研成果的社会里能耗等级并不大。其三，自然环境能耗等级相对成熟。我国现阶段常见的屋顶光伏发电理论体系使用寿命广泛超出十年，其动能回收周期则大概在三年上下。因此单从自然环境能耗等级上来说，我们国家的光伏发电设备或是有十分水平的，可以在绿色环保层面充分发挥非常大的功效。
1、调研房子的建造、使用及整修的发展历程、建筑类型、基础结构等相关资料。
2、创建建筑平面图、建筑平面、建筑立面、截面、构造平面图、结构构造横截面等相关资料。
3、抽检房屋承重构造材料的特性，预制构件抽样数量和位置必须符合技术标准的相关规定。取样位置应带有代表性毁坏预制构件。
4、检验建筑结构、装修和机器设备等危房等级水平、深入分析毁坏缘故。
5、检验房屋倾斜和基础沉降现况。
6、依据评测建筑结构物理性能，按目前承载力、应用情况和建筑结构管理体系，创建科学合理的计算模型，检算房子目前承载力。
7、依据评测建筑结构物理性能，按目前应用承载力情况及建筑结构管理体系，以苏州地区地震反应谱特点，创建科学合理的计算模型，检算房子目前抗震性能并核查抗震构造措施。
8、查验房子设备的运行情况。