在机械安全的风险评估中,火灾——这一可能造成人员伤亡、生产中断和巨大财产损失的严重危险,始终占据着至关重要的位置。无论是金属加工中的火花、塑料机械的过热,还是液压系统的泄漏,都可能瞬间点燃一场灾难。
EN ISO 19353:2019《机械安全 防火和消防》 正是为了系统化应对这一风险而制定的guojibiaozhun。它不再仅仅停留在“建议”层面,而是为制造商和设计者提供了一套完整、可操作的火灾风险识别、评估、减缓和验证的方法论。
一、 核心价值:从“被动消防”到“主动防火”的思维转变传统上,人们往往更关注火灾发生后的应对(如灭火器)。而EN ISO 19353:2019的核心思想是 “预防优于补救” 。它强调通过设计从根本上消除或减少火灾风险,构建一个由内而外的安全体系:
预防: 通过设计避免点燃源和可燃物的产生与接触。
防护: 万一火灾发生,控制其发展速度和范围,为人员疏散创造条件。
消防: 提供有效的手段扑灭火灾。
二、 标准详解:四步构建机械的“防火生命周期”该标准为企业提供了一套清晰的流程来管理火灾风险。
第一步:火灾风险识别与评估
这是所有工作的基础。标准要求进行系统化的分析:
识别可燃物: 不仅仅是原材料(如木材、塑料颗粒),还包括机器自身的可燃物质(如液压油、润滑油、电缆绝缘层、灰尘沉积)。
识别潜在点燃源: 包括电气故障(短路)、机械故障(轴承过热、摩擦火花)、热表面(加热器、发动机)、静电等。
评估风险等级: 综合考虑火灾发生的可能性、人员暴露于危险环境的频率,以及潜在火灾的严重程度(蔓延速度、热释放量、烟雾毒性),对风险进行分级。
第二步:风险减少——分层次的防护策略
这是标准的精髓,遵循“三步法”原则:
通过设计从根本上消除火灾风险(最优先):
使用不可燃或难燃的液压油、润滑剂和电缆。
用非接触式传感器替代可能产生摩擦火花的机械接触。
优化设计,避免热量积聚。
采用防护措施控制风险(第二层级):
隔离: 将点燃源与可燃物物理隔离,如为热表面加装护罩。
控制: 安装温度监控、压力监控和过流保护装置,在异常发生前切断风险。
泄放: 对于可能发生爆炸的环境(如粉尘),设计泄爆口。
采用使用信息提示风险(补充措施):
在操作手册中明确警告潜在的火灾风险。
规定必要的清洁和维护规程,防止可燃物(如粉尘)积聚。
培训操作员识别火灾前兆(如异常气味、烟雾)。
第三步:消防措施的规划
当火灾确实发生时,机器应具备初期的应对能力:
机器内部的消防系统: 对于大型或高风险设备(如数控机床、注塑机),应集成自动灭火装置(如洁净气体灭火系统)。
外部灭火设备: 明确标识并提供机器附近适用的手动灭火工具。
第四步:验证与文件化
这是确保措施有效且可追溯的关键:
验证措施: 通过检查、测试(如热成像仪检查温升)或计算来证明所采用的防火措施是有效的。
文件化: 将所有的火灾风险评估、所采取的措施及其验证结果,清晰、完整地记录在技术文件中。这是CE符合性声明的重要支撑,也是事故追溯与分析的依据。
三、 该标准在CE认证中的关键作用对于需要加贴CE标志的机械设备,EN ISO 19353:2019是满足机械指令(2006/42/EC) 基本健康与安全要求的重要协调标准。特别是针对指令中关于“防止火灾风险”的具体条款。
如果您的机器存在潜在的火灾风险,公告机构在进行审核时,会重点审查您是否依据此标准系统化地管理了火灾风险。
一份严谨的、基于EN ISO 19353的火灾风险评估报告,是技术文件中最具分量的内容之一,能有力证明产品在防火安全方面的合规性。
结语EN ISO 19353:2019不仅仅是一本标准,它更是一种贯穿机械设备整个生命周期的安全管理哲学。它将原本可能零散、依赖经验的防火实践,提升为一项系统、科学且可验证的工程流程。在人们对工业安全要求日益苛刻的今天,遵循该标准不仅是法规的强制要求,更是制造商社会责任与品牌信誉的体现。
您的机器是否也存在潜在的火灾风险?
在应对以下挑战时,我们或许能为您提供帮助:
如何系统性地识别我司设备特有的火灾风险?
如何选择最经济有效的防火/消防技术方案?
如何准备符合标准要求且能通过审核的火灾风险评估报告?
欢迎随时就机械防火安全的相关问题与我们交流。我们的安全专家团队精通EN ISO 19353等系列标准,致力于为您提供从风险评估、方案设计到技术文件支持的全程服务,为您的产品安全保驾护航。
