先反问你三个问题：打过疫苗就一定不会感染吗？ 检测过的奶粉就一定没“毒”吗？ 有了警察就一定没有罪犯吗？ 很显然答案是否定的嘛。那所以题主的问题，也就自然有了答案，当然不一定啊！ 凡是**之物必有相对之处。 所以即使经过审计的财务报表，也不一定真实可靠！审计提供的是合理保证、“高水平”的保证，而不是**保证。之所以如此，其实主要原因有两方面。（1）现代审计是风险导向型审计，而不是全部审计；（2）审计本身的固有限制。下文将就这两方面稍作展开说一下。
一、现代审计是风险导向型审计，而不是全部审计
所谓风险导向型审计，通俗地讲就是，哪里有火，就扑哪里。也就是说，现代审计主要关注的是可能存在高风险的那些点，而不是说什么细枝末节都会去关注！稍微专业点说就是识别重大错报风险领域，把主要审计资源投入到重大错报风险领域里，没有重大错报风险的领域只执行一般审计程序，节约审计成本，提高审计效率（小声bb：钱少事多，还想面面俱到？？？）。所以呢，风险导向型决定了审计只会关注那些有重大错报风险的领域。那怎样确定这个重大错报风险到底在哪里呢？那就需要风险评估。风险评估的手段很多，比如询问管理层、了解内控等等，但是风险评估更多的是需要审计人员自身的经验和判断以及对客户的了解。
所以呢，风险导向型的性质就决定了审计并不是对财务报表进行全部审计，既然没有全部审计，那就不能说是**保证，也就不能说一定可靠！
二、审计的固有限制决定了不能说一定真实可靠
什么是审计的固有限制呢？大白话讲的话，就是说有很多因素会天然地限制我做出准确判断。审计的固有限制包括：1、财务报告的性质；
（一）财务报告的性质
财务报告本身就包含了很多会计估计，也就是有很多不确定的数字。举个例子：以公允价值计量的投资性房地产，现在值1000万，明天就可能只值900万了。所以这就导致了财务报告本身就有很多估计的数值，也就给审计带来了固有的限制。审计不是神，不能穿越到未来给你搞个完全准确的数字吧？
（二）审计程序的性质
不管注册会计师多么牛批，多么敬业，还是熬不住被审计单位蓄意的造假啊！之前做审计的时候听行内人讲得一个案例：一家被审计公司，当时为了在货币资金上造假，自己搭了一个银行网点，然后雇了一些人在网点演了一出好戏，然后拿出自己刻的萝卜章，给前去询证的小朋友戳了一个章印。这谁管的住？审计又不是中戏毕业的，还能看出演戏不演戏？还有一个案例：獐子岛的扇贝跑了，审计还能跳进海里去捞回来不成？所以，尽管注册会计师做足了该做的审计程序，也不一定能够发现这些牛皮的造假艺术家们的手段啊！
（三）及时性和成本效益的权衡
一方面审计报告是有时效性的，不是说给你一年让你来查啊，到时间你就得出具报告。在有限的时间里，怎么做到任何细枝末节都查到呢？那有的人可能就要抬杠了，时间有限，你不能增派人手？审计狗不用养家糊口吗？不用赚钱吗？给10个人的钱，怎么能够派100个人来干呢？事务所毕竟不是公益机构！也需要考虑成本和效益的嘛！所以呢，这也就导致了在有限的时间、有限的人力情况下，并不能保证**的细致！
所以，综上我们可以看出，尽管有审计，尽管审计出了无保留意见报告，财务报告也不是说**的，****的可靠。更何况，还有保留意见、否定意见、无法表示意见这几种审计报告呢！
