金融的发展不只是金融交易活动规模的扩大，还包括金融结构的变化，以及由此带来的金融效率的提升。金融发展必须回归本源。这个[本源]是指经济决定金融，金融必须以服务实体经济为本。在国民经济系统中，一方面，经济与金融是一个统一的整体，两者密不可分，金融发展要以实体经济为基，实体经济发展离不开金融支持，另一方面，金融是一个与实体经济相对独立的子系统。这意味着金融有着自己的运行机制和发展规律，金融发展有可能与实体经济不协调，在某些条件下甚至可能偏离实体经济运行发展的内在要求[1]，脱离实体经济的金融发展会扭曲经济结构，增大金融与经济的不稳定性。可见，有效的金融服务一定是立足千实体经济发展需要的，能够促成金融与经济的良性循环
从理论角度进行分析，有效金融服务的内涵可以从总量和结构两个层面进行把握。从总量层面来看，有效的金融服务意味着金融与经济两者发展的规模和速度是匹配的，即金融发展必须遵循适度原则。这个度是指金融发展的速度与规模能够总体适应实体经济的发展需求，同时还能对实体经济的发展起到一定的引领作用。无论是滞后于实体经济发展需要的金融抑制，还是偏离实体经济的过度金融扩张，都会对一国经济的长期稳定增长产生负面影响。[21从结构层面来看，有效的金融服务是指金融与经济两者在结构上是协调的。随着经济发展和收入水平的提高，居民的消费结构会不断升级，并引起实体经济部门的产业结构转变，实体经济部门的结构变化必然会引起金融结构的改变，使一部分社会资源由传统金融部门流向新兴金融部门，由传统经济部门流向新兴经济部门，社会资源流动引起的金融结构变化应与实体经济部门的结构变化需要相适应。[3]
从经验事实的角度来看，如果说 20 世纪 60 年代，金融抑制阻碍了大多数发展中国家的经济发展，那么 2008 年爆发的全球金融危机，则是为过度金融扩张付出的代价。在危机爆发前，主要发达经济体金融资产膨胀的速度远远高于经济增速，金融资产总量相对于 GDP 的比重不断上升。例如，美国从 1952 年的 4.11倍放大到 2008 年的 10.2 倍: 英国 1987 年为 6.98 倍，2008 年达到 12.94 倍:欧元区从 1999 年的 6.98 倍扩大到 2008 年的 8.07 倍。[4]需要指出的是，随着金融创新的不断推进、金融交易的日益便利化，即使在 GDP 不变的情况下，也会带来金融资产的膨胀，进而提升经济金融化的程度。那么，我们该如何判定，金融资产的增长究竟是金融效率提升的结果，还是资产泡沫形成的体现? 可以确认的一个事实是，因过度金融发展造成的金融资产膨胀往往有一个重要的伴生现象，那就是金融资源[脱实向虚]，即金融的发展超越了实体经济的需求，为金融活动提供的融资服务超过为经济活动提供的融资服务;金融资源过度集中于金融、房地产等虚拟经济领域，大量的金融交易，以及因此而迅速发展起来的金融衍生品，基本都不直接服务于实体经济。这样的金融服务是低效的，其至是无效的，不仅不利于实体经济发展，还会导致社会资源的错配与耗损，造成资产泡沫膨胀，终引发金融危机和经济危机。在每一次金融危机中，我们都能找到金融发展严重脱轨实体经济、资产泡沫膨胀的痕迹。对此，金德尔伯格曾指出，[投机过热一般都是在货币和信贷扩张的助长下加速发展的，有时，很可能就是由于货币和信贷的扩张下才促成了投机狂潮][5]。
可见，有效的金融服务，既需要保持金融发展与经济发展之间总量上的匹配，还需要实现结构上的协调。反之，无论是总量上的[失配] ，还是结构上的[失调]，都会对一国金融经济的稳定发展造成不良影响。
经济高质量发展引致金融服务新需求
我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。经济高质量发展的根本内涵是能够满足人民日益增长的美好生活需要的发展，是以新发展理念为引领的发展，
是从 [有没有|转向[好不好 的发展
